Можно ли научно доказать, что астрология работает?

И второй вопрос: если ответ «ДА», то почему никто этого не делает?
⠀
Сейчас разберёмся.
⠀
Небольшая предыстория. Я устала, что мою нишу называют «скользкой», «серой» (в такие моменты я чувствую себя бутлегером из США во времена сухого закона или мафиози). Когда в моей астрологической практике уже несколько сотен людей, тех, кому я помогла, и я точно знаю, что это не простое совпадение и что то, что я делаю — действительно работает. Я Джек Лондон (ENTJ) по социотипу, я в принципе не могу заниматься тем, что не работает, кстати. Так в чём же причина, почему астрологию не признают, почему никто не стремится доказать и обосновать, что всё это — не фигня?
⠀
На самом деле, я сейчас готовлю ОГРОМНУЮ статью для моего сайта на эту тему, что астрология работает, и что это можно научно обосновать, с доказательной базой и примерами, со ссылкой на известного учёного, чтобы в будущем просто тыкать её всем скептикам в нос, но из-за загруженности не знаю, когда опубликую её, поэтому этот пост — небольшое «превью».
⠀
Прежде всего, вот вам вопрос: есть ли зависимость роста детей от роста их родителей? Вроде да, но это не очевидно. Как понять, что она есть? Математически. Мы собираем статистические данные, к примеру, 500 добровольцев, которые дают разрешение участвовать в исследовании и обрабатывать свои данные. Бёрем для исследования данные: их рост и рост их родителей. Далее включается математическая статистика и конкретно теория корреляции, выводятся уравнения регрессии и, наконец, формула, по которой, зная рост родителей, можно рассчитать вероятный рост ребёнка. Мы лично на первом высшем в Университете выводили такую формулу на высшей математике. Это реально сделать.
⠀
Всё это возможно сделать и для астрологии. Простой пример: 5-й дом хобби, детей и творчества, а также Луна, планета, отвечающая за материнство. Мы, астрологи, знаем, что если 5-й дом расположен в плодовитых Знаках Зодиака (Рак, Рыбы, Скорпион) и сильная Луна у человека в Натальной карте — это показания к многодетности. Если 5-й дом и Луна нейтральные — скорее всего, у человека будет 1−2 ребёнка. И, наконец, если 5-й дом и Луна сложные — вопросики с детьми в принципе могут быть.
⠀
Можно ли взять данные 500−1000 взрослых человек, их даты рождения, положение 5-го дома, Луны и количество их детей? Да. Можно ли собрать эти статистические данные? Да. Можно ли применить к астрологии математическую статистику и теорию корреляции? Да. Можно ли понять, действительно ли есть зависимость между датой рождения человека, положением его 5-го дома и Луны, и количеством детей у человека и описать это математической формулой. Тоже ДА!!!
⠀
Вопрос. Почему? Почему этого никто не делает? Во-первых, чтобы вы и ВСЕ ВООБЩЕ поверили такому исследованию, обратили на него внимание и приняли его всерьёз, желательно, чтобы его проводил профессиональный статистик, математик, а лучше группа математиков, независимых друг от друга, чтобы результаты были максимально объективными и беспристрастными. Второй момент, эти статистики и математики должны в принципе быть знакомы с Натальной астрологией, что такое 5-й дом и как посмотреть, в каком Знаке Зодиака Луна (тут уже сложнее).
⠀
Но в принципе, если взять в исследовательскую группу хотя бы одного астролога, он сможет по дате рождения определить положение 5-го дома и Луны и дать эти данные математикам и статистикам.
⠀
Элементарно. Просто. Обычная математическая статистика, и астрология — наука.
⠀
Но почему? Почему нет-то?
⠀
Потому что астрология — так называемая «скользкая», «серая» ниша. Каждый статистик и математик думает: «А что скажут коллеги?», «Что скажет профессор Иванов?», «А вдруг меня лишат гранта?», «А вдруг подумают, что я дурак?», «А как увлечение астрологией отразится на моей репутации».
⠀
Скажу по секрету. Среди моих клиентов есть и научные сотрудники, и профессоры, в том числе, те, которые выиграли гранты и уехали зарубеж работать в научных лабораториях. Лучшие умы! Все они трясутся, что кто-то узнает, что они верят в астрологию. «А что скажут в научном сообществе?».
⠀
Среди моих коллег-астрологов есть учёные, работники научных кафедр, физики и математики, которые скрывают свои настоящие имена, работают как астрологи под псевдонимами и не дай Бог кто-то из их коллег узнает, что они не только учёные, но и астрологи — это их страшный сон.
⠀
Что это такое? Это, конечно, если называть вещи своими именами, трусость и узколобость. И все это прекрасно понимают.
⠀
Далее. Мы знаем, что астрология развивалась как минимум со времён Вавилона и является результатом вековых наблюдений человечества за звёздами и отображением влияния звёзд на мировые события и на судьбу конкретного человека.
⠀
Точно также есть вековые наблюдения человечества, касающиеся лекарственных трав. Ну, знаете, бабушки там зверобой заваривают, мяту, разбираются, какая травка помогает от какой болезни.
⠀
И первое, и второе — условно можно назвать словом ФОЛЬКЛОР.
⠀
Вопрос: используют ли МЕДИКИ фольклор, знания наших бабушек о целебных травах, в своих исследованиях, в разработке лекарств и в медицине? ДА. Стрёмно ли им это делать? НЕТ. Почему? Вероятно, медики умные. Проводят ли медики исследования, которые обосновывают научно, что травка, которой лечила простуду баба Нюра, действительно лечит простуду? Да.
⠀
Вопрос: используют ли психологи, психоаналитики и психиатры знания астрологии в своей работе? Насколько я знаю, самые талантливые из них — да, но тайно и неофициально. Проводят ли исследования? Нет. Пытаются ли научно доказать, что астрологические данные — верные? Нет. То же самое относится и к финансистам, и к трейдерам, которые используют астрологию «втихушку».
⠀
Бесит ли это всё меня? Отчасти, да. Раз уж так получилось, что астрология — моя профессия, планирую ли я делать шаги в направлении, чтобы доказать, что это наука и что она работает — тоже да. Страшно ли мне за репутацию? Нет. Есть ли мне дело до того, что скажет профессор Иванов и дадут ли мне грант? ПОФИГ.
⠀
To be continued …
Не переключайтесь!